Le Rwanda a été élu au Conseil de Sécurité de l'ONU au lendemain du Sommet de la Francophonie qui s'est tenue à Kinshasa. Bien que de façon provisoire, c'est-à-dire pour une durée de deux ans, cette élection aura de lourdes conséquences dans la région des Grands Lacs.

On savait déjà que le gouvernement Kabila n'avait pas assez profité du Sommet de la Francophonie pour défendre ses intérêts face au Rwanda. Au lieu de cela, le président Kabila s'est mis à dos le président François Hollande. Infléxible sur la problématique des droits de l'homme Joseph Kabila voulait se faire une image de démocrate quitte à contredire François Hollande, président d'un pays qui détient le droit de véto au Conseil de Sécurité de l'ONU.

Pour sa part, le régime de Kigali est recompensé pour sa stabilité interne et son action diplomatique très sérieuse. Toutefois, l'ONU se contredit de fait. Quelques mois seulement après avoir publié un rapport responsabilisant le Rwanda sur le dossier du M23 à l'Est de la RDC, l'ONU acceuille ce même pays dans son plus haut conseil. 

Un pays qui siège au Conseil de Sécurité des nations unies ne peut pas être sanctionné par cette même institution. Ce qui annonce déjà deux années de crise dans la région du Kivu. Et le dit rapport est désormais caduque. Pourtant d'autres signaux laissaient entrevoir une telle issue; l'Angleterre est revenue sur sa décision de suspendre l'aide au développement au Rwanda, alors que Kinshasa et Paris s'engageaient dans un imbroglio diplomatique...

L'élection du Rwanda au Conseil de Sécurité malgré les rapports des nations unies et de l'Union Européenne prouve le manque d'éfficacité de la diplomatie congolaise, mais aussi la fragilité de la Francophonie comme une institution capable de défendre les intérêts de ses Etats membres.