Web-émission participative pour la communauté des médias et réseau social de rfi
Peut-on tout dire sur internet ?
C'est avec cette question qu'on pourrait illustrer cette semaine de l'actu du monde de la musique. Mardi dernier le label anglais Ninja Tune, un label indépendant, publie un billet à propos de la diffusion de deux de leurs futurs a... trouvés en ligne avant leurs sorties officielles, ce qu'on appelle un Leak. On parle souvent de pirates pour parler des gens qui diffusent des oeuvres illégalement, mais lorsqu'on pense à Pirate, on pense souvent à de jeunes adolescents qui n'ont rien dans la tête, à une organisation mafieuse transnationale, là c'est un journaliste.
Pour votre gouverne, les journalistes reçoivent, encore, des CDs de la part des labels pour leur faire écouter en exclusivité la musique de demain. Mais ces CDs sont désormais Watermarkés, ils contiennent en eux un code qui identifie chaque CD (une technique pas infaillible au passage). Il a donc été facile pour le label de savoir qui était l'auteur du méfait.Mais revenons en à ma question...Peut-on tout dire sur internet !
Ninja Tune ne s'est pas contenté de grogner contre cette pratique, elle clairement balancé le nom du journaliste en ligne, ainsi que le nom du site pour lequel il travaille en annonçant qu'ils ne recevrons plus jamais aucune promo de leur part et concluant :
"Les gens qui mettent en ligne de la musique des mois avant leur commercialisation ne font une faveur à personne"
Pensez-vous qu'il faille dénoncer nominativement les gens quant la preuve est irréfutable ? (Vous pouvez répondre dans les commentaires)
Mais il y a un autre exemple de libre expression "tendancieuse" cette semaine.
C'est l'intervention de Trent Reznor, leader de Nine Inch Nails et icone de la musqiue indus...Voici le tweet qu'il a envoyé la semaine dernière :
"Fans de Nine Inch Nails, ne perdez pas votre argent en achetant la nouvelle version de mon désormais célèbre album PHM"
Un artiste qui recommande de ne pas acheter son album c'est peu banal. Il s'agit en fait d'une ré-édition de son tout premier album sorti en 1989, une ré-édition qu'il dénonce comme n'ayant fait l'objet d'aucun remastering ou d'aucun ajout, un simple repackaging...Un message pas si anodin puisque Trent Reznor est suivi par 930 000 fans sur Twitter.
Peut-on continuer à cracher sur le label (avec lequel on s'est faché) mais qui est à l'origine du début de sa carrière ?
Enfin puisque ces sujets sont un poil polémiques, je vous en prie, lorsque vous vous exprimez sur internet, n'oubliez jamais que vous vous adressez à un être humain, parlez lui comme si vous débatiez face à face avec un proche.
Une règle d'or d'internet pour ne pas blesser les gens inutilement.
Une règle appliquée naturellement par les membres de l'atelier et je les en remercie tous !
Commentaire de Malik Berkati le 25 juillet 2011 à 23:51 Bonjour Simon,
Ce qui m'interpelle dans le premier exemple, c'est le fait que ce soit un journaliste qui diffuse quelque chose qu'on lui a envoyé pour information: en faire ou l'ignorer. Ethiquement, il est totalement à côté de la plaque. Ceci étant dit, est-ce que cela justifie que les gens lésés citent son nom...franchement je ne sais pas. Je comprends leur énervement et le recours à un geste fort, peut-être pour avertir les personnes susceptibles d'en faire autant par la suite. Mais bon à mon avis, donner le nom du site pour lequel le journaliste travaille me paraît ok, le nom du journaliste moins: 1. ce n'est pas forcément lui qui a réceptionné le courrier. 2. A moins qu'il n'en soit le rédac en chef, la responsabilité finale revient justement au rédac en chef.
MaB
Commenter
jacques sibiri ouedraogo a commenté l'article Grace Bailhache, membre en vedette de Ziad Maalouf.
ILBOUDO Adama Arukey a promu le blog Viva Riva ou la notion de fiction de Grace Bailhache© 2012 Créé par Ziad Maalouf.
Vous devez être membre de Atelier des médias pour ajouter des commentaires !
Rejoindre Atelier des médias