Commentaire de Laurent THUMBA WA THUMBA le 25 février 2009 à 18:15

Je pense, à mon avis, que le monde devrait tenir compte du fait qu'un écran de télévision est un tableau où se jettent tous les regards (des enfants, des parents, etc.). Il y a plusieurs manières d'exprimer une histoire d'amour sans nécessairement exiger que les acteurs s'embrassent au vu et au su de tout le monde. Pour moi, des actes liés au sexe en plein écran sont toujours choquants, peu importe les endroits où ils sont diffusés. Rappelez-vous le film d'Eddy Murphy, à la fin, quand il embrassait Lysa. On venait lui soufflait quelque chose du genre: "Altess, nous n'en sommes pas encore arrivés à ce moment-là...". C'est pour dire que même si le réalisateur prévoit ces genres de séquences, il reconnaît toujours implicitement que ça choque parfois l'assistance. Je réfléchie à la place du souffleur d'Eddy pour dire qu'il lui demandait d'attendre quand ils se retrouveront à 2, en chambre, pour se livrer à des caresses et non exposer leurs sentiments en public. Que dire de ces genres d'images au Maroc, un pays musulman et concervateur!
Laurent THUMBA WA THUMBA/ Kinshasa-RDC

Commentaire de Appolinaire WEWE le 25 février 2009 à 18:36

Moi je pense qu'il ne devrait pas y avoir polémique parce qu'aucune société n'est stagnante et qu'on doit laisser les gens libres de vivre la vie qu'ils entendent mener.Tant que cette vie n'empêche pas les autres d'être eux-mêmes, on ne devrait pas jouer les gendarmes derrière les citoyens.
Par ailleurs, on doit comprendre que l'auteur n'aurait pas dû faire porter le voile à son héroïne car on ne peut pas vouloir à la fois une chose et son contraire.On sait que les femmes en voile doivent respecter un modèle de vie donné;c'est leur choix;si on ne peut pas montrer cela comme ça il vaut mieux donner un autre sens à sa création artistique. L'histoire a montré que toutes les sociétés qui défendent mordicus une certaine pureté en matière amoureuse et sexuelle cachent toujours des relans de débauche qui ne disent paes leur nom.Ce film, à voir sa bande annonce, n'a rien de dégradant ni pour la société marocaine ni pour la religion musulmane.C'est mon avis: la réalité quotidienne est certainement plus lourde que celle que nous révèle Aziz Salamy dans ce film.Les gens peuvent continuer à se gargariser de mots, cela n'empêchera pas le progrès de suivre son cours.
Bon après-midi.

Commentaire de zwan le 25 février 2009 à 18:37

J'ai pas vu le film mais d'après ce que j'ai lu, je conclus en disant "de la provoc pure d'une part et de l'hypocrisie de l'autre..."

Commentaire de NDIOR le 25 février 2009 à 18:37

Salut, j'ai regardé la bande annoce du film et j'ai lu le résumé. Pour parler d'un effet de choque ou pas il faut d'abord définir son appréhension de la sexualité. Je pense que la culture joue un rôle trés déterminant dans la vie amoureuse des jeunes africains ; cependant la culture différère selon les sociétés. Il faudrait donc prendre en considération cet aspect pour aborder de telles questions. Pour le jeune africain que je suis avoir une activité sexuelle avant le mariage représente un acte de déviance par rapport à la tradition. Outre cela, il y a aussi la religion qui entre en jeu car celle-ci interdit à celui qui ne serait pas marié de s'adonner à l'acte sexuelle.
Parlant du film d'Aziz Salamy, qui met en scène une histoire de rapports sexuels dans une société a trés grande majorité musulmane, je comprends que cela ait produit un effet de choque pour l'opinion publique. Il aurait été pareil dans un pays comme le Sénégal dans lequel on s'attache beaucoup aux valeurs morales de la virginité et aux coutumes. Ainsi, vouloir faire l'amour avec son compagnon (ou encore l'avoir fait) est une une honte pour la famille du jeune adolescant (surtout pour la fille).
Par contre j'apporte une interprétation plus ou moins intellectuelle, je suis défenseur de la liberté individuelle d'où mon indifférence par rapport à l'activité ou l'inactivité sexuelle de l'adolescant. Ailleurs, un tel acte ne serait pas blamé. On a tendance à voir que les afriains commencent à accepter petit à petit la liberté de mener sa vie sexuelle telle qu'on l'entend. Si donc un film fait état des comportements (peut-être secrets) de la plupart des jeunes, cela ne devait pas faire l'objets de critiques si sévères même si c'est quelque peu tabou de s'embrasser en public, prendre un bain ensemble, faire l'acte sexuelle etc...
Je conclue mon intervention par ce questionnement : si l'art du cinéma ne peut plus exprimer les réalités de nos sociétés alors parviendra-t-il a remplir sa vocation qui est celle de refléter les réalités de nos vies sociales ?

Commentaire de KOGOE Bertrand le 25 février 2009 à 18:55

Bonjour,
Je pense à mon humble avis que ce film est un peu osé dans un pays dirigé par le "Commandeur des Croyants" , c'est à dire un descendant du prophète Mahomet, le seul homme au monde qui porte ce titre , en particulier en cette période historique de cohabitation religieuse difficile. Soyons un peu plus tolérant et évitons ce genre de scandale. Tel est mon humble avis.
Bien à vous.

Commentaire de COCKER le 25 février 2009 à 19:05

Bonjour cher tout le monde, A vrai dire, tout sujet touchant le sexe fait souvent l'objet de polémiques dans nos sociétés.
En effet, ceci se justifie par ce que l'anthropologue anglais Edward Tylor désigne par l' "unicité du psychisme humain" et la par la manière dont chaque personne rencontre le sexe: tabou, sacré, banal, ludique, répugnant!
Toutefois retenons qu' "autre temps, autre moeurs".
Je vous remercie!

Commentaire de rabia le 25 février 2009 à 19:12

BONJOUR, personnellement à mon avis la femme est toujours faible que se soit voilées ou non, mais pour qu'elle reste pure et avoir de droit autant que femme, elle doit pas avoir de relation avant le mariage.mais en ce qui concerne, le film la femme voilée dAZIZ SAAMY est une femme d'aujourd'hui ,dont le voile et le sexe une contradiction de personnalité et signifie la fausse culture, la mauvaise education, le camouflage sous une fausse identitée et independance du sexe sauvage et non l'amour eternel.et le fait de le montrer au téléspectateurs devoile malheuresement une certaine vérité choquante mais le réel est pire encore si le secret est annoncé au parents ou même s'il ya eu une grossese, vous pouvez imaginer ce qui va ce passer ( la vengence, les enfants delessés ou abondonnés .....) donc une femme sans droit .Pour cela je voudrais saluer l'initiation du réalisateur de ce film pour que les gens ouvrent grand leurs yeux et conscience.

Commentaire de anne-laure le 25 février 2009 à 19:19

En tous cas, le sujet fait réagir rapidement les membres de la communauté ! C'est la photo qui vous pousse à "lire la suite...", le sujet, les deux ?
Anne Laure

Commentaire de Enrique KLAUS le 25 février 2009 à 19:41

Bonjour,

Je ne peux pas juger d'un film sans l'avoir vu ou en ayant seulement vu une bande annonce. Mais, d'emblée, comme ca, je ne suis pas le moins du monde choqué par ce film, puisqu'il dépeint une certaine facette de la réalité sociale au Maroc. Je vise là la montée du sentiment religieux (de la simple bigoterie au fanatisme aveuglant), phénomène qui existe ailleurs et a pris racine ailleurs, dans d'autres sociétés du monde arabe. J'écris d'Egypte, "leader en la matière", ou le voile est au centre de polémiques récurrentes (interdiction du voile facial à l'Université, déclarations du ministre de la Culture sur le voile, selon lui, signe de la "régression de l'Egypte", absence de speakerines voilées à la TV nationale, etc).

J'ignore qui a crié au scandale au Maroc. Pourrait-on d'ailleurs en savoir un peu plus sur la réception médiatique du film au Maroc: qu'en pensent Le Journal Hedbomadaire, Tel Quel, Al-Ayyam, et d'autres ? Je note juste qu'il y a peut être une volonté de la part du réalisateur de "faire sensation" en optant pour un titre en Arabe beaucoup plus direct que sa traduction francaise. "Amours voilées", en Francais, me semble plus allusif: l'histoire du film pourrait celles d'amours (au pluriel) vécus en secret, à l'abri des regards, sans que l'on pense au voile en tant qu'objet religieux. En Arabe, Hijjab al-Hubb signifie "Le voile de l'amour". Une telle formulation renvoie plus directement au voile en tant qu'objet - chargé de valeurs religieuses comme sociales, au Maroc et ailleurs - et en tant qu'il est L'objet principal du film.
En ce sens, vu la sensibilité de la question religieuse au Maroc (moins qu'ailleurs, mais tout de même), ca laisse l'impression que le réalisateur a voulu faire sensation, en quelque sorte.

Merci

Commentaire de Le Rocrocodile le 25 février 2009 à 19:51

Bonjour à tous,



Je ne vois pas en quoi ce film peut faire scandale.
En France c'est tout l'inverse, le cinéma est si débridé qu'on se sent soi même gênée devant des scènes bien plus hardues mais que voulez vous, un film sans sexe ne se vend pas...

Celui-ci m'intéresse beaucoup, je ne vois pas pourquoi ce film fait polémique alors que les hommes assument pleinement leur sexualité pourquoi pas les femmes ? Je comprends que ce film bouleverse les idéaux du pays, mais n'est ce pas là plutôt une avancée dans les moeurs ?
En quoi un homme célibataire aurait il le droit d'avoir des aventures et les femmes non ?

Fière d'être une femme.

Commenter

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• 3
• 4
• Suivant ›
• Page