Le journalisme (moderne) dans tous ses états

Il y a quelques temps, on nous bien vendu en long et en large, les "états généraux de la presse" (écrite)... qui n'en étaient pas vraiment. Aréopage de puissants et moguls, ils n'ont accouché de rien d'autre qu'un constat d'échec face à la compréhension du gloubiboulga qu'est devenu la presse aujourd'hui. Et au premier rang, de ceux qui la fabriquent : les journalistes.

- le journalisme recyclé : c'est la tendance forte développée (discrètement) depuis fin 2008. Viré, poussé au départ, rendu caduque... il se transforme en "indépendant" sur le marché. Qui trouve peu de missions "journalistiques" mais beaucoup de com' et de consulting. Qui parfois rend le tablier pour faire radicalement autre chose... Voire s'imaginer en "journaliste-entrepreneur", comme l'a par exemple formalisé Philippe Couve.

- l'entre-journalisme : c'est la dernière tendance, actant cet état "intermédiaire perdurant", du journaliste incapable de reprendre un poste fixe, buzzant online par obligation (pour rester dans la partie et se faire repérer), travaillant comme formateur ou consultant. Il est aussi coincé entre jeunisme généralisé et "seniorité" dominante. Il navigue entre deux eaux.

Une recherche Google menée ce jour, en avril 2010, ne rassure pas davantage sur l'horizon : l'affaire Mélenchon révèle l'état de frustration ressenti par une partie des décideurs; quand le Figaro se sent obligé de rappeler "De l'utilité d'être journaliste"; quand un communiqué diffusé sur TF1.fr définit le journalisme numérique comme «Sac à dos du journalisme »; quand enfin le film "Ligne de front" montre la vacuité du journaliste témoin de son temps... De toute évidence, le journalisme doute de lui-même, en un temps où sa nécessité socio-économique est déstabilisée...

Pour prolonger : relire par exemple les notes sur le débat Ca presse; la presse de dans il y a deux ans; les journalistes se mettent à Twitter (LeWebLab.com);