L'affaire DSK et la mécanique du live sur Twitter

Internet a horreur du vide, et de la mémoire aussi. Comme il était prévisible que cela se passe, la comparution en audience de Dominique Strauss-Kahn ce jour aux Etats-Unis, pour la présomption d'une affaire de viol dans un hôtel, a provoqué un "appel d'air" et une "cristallisation"... sur Twitter. Ca s'est passé en fin de journée, à l'heure où les bureaux se vident, tout comme les rédactions.

Pour celles et ceux, qui comme moi, suivaient les actus sur Google et sur les réseaux sociaux, Twitter annonçait vers 17h-18h un "tweet-live" de cette comparution de DSK. Plusieurs journalistes et twitteriens étaient présents dans cette salle d'audience américaine et nous ont tenu informé, à travers l'Atlantique et les fuseaux horaires. Le phénomène est si important et nouveau, ou en tout cas perçu comme tel, que l'AFP lui consacre un article : parmi les comptes les plus actifs et suivis ce jour, @dufourdufour, de François Dufour qui a multiplié ses abonnés par 10 en quelques heures. Pour beaucoup, la recherche portée dans Twitter sur le mot clé (hashtag) #DSK devenait la seule jusqu'à la fin de la journée.

Beaucoup tranchaient déjà sur le fait qu'il y avait "un avant et un après DSK" sur Twitter en ce 16 mai 2011, que les choses "ne se couvriraient plus de la même manière" pour la presse dite "classique". C'est oublié que d'autres affaires internationales ont déjà été couvertes de la sorte et avec une ampleur pire parfois : ainsi de la mort de Michaël Jackson (juin 2009), de l'investiture d'Obama un peu plus tôt (janvier 2009)...

Le tweet-live et ses ingrédients

A travers ces trois évènements émotionnellement marquants et à portée internationale, l'architecture d'un "évènement fort" sur Twitter se confirme. Je la décris ci-dessous dans son évolution quasi chronologique, organique, chaque point en entraînant un autre :

1. un phénomène de meute : qu'on le veuille ou non, on y participe tous; chacun veut à la fois lire et aussi participer, presque communier à l'évènement et y laisser sa trace; les journalistes comme les blogueurs, comme les twitteurs et les quidams...
2. un phénomène de dérision : comme pour dédramatiser la chose, on redouble de jeux de mots, d'allusions, d'ironies, de pics légères comme de vraies attaques. Des rédacteurs se sont même spécialisés dans ce "lol journalisme"... et le terrain de la propagande n'est pas loin pour d'autres;
3. un phénomène d'auto-investigation : c'est le "fact checking" auquel chacun veut participer; vérifier un témoignage, allez voir le profil social en ligne d'un des protagonistes, retrouvez un lien d'un lieu ou organisme cité; "l'enquête collective" a été connue aussi sur des affaires judiciaires récentes...
4. un phénomène d'impatience : le temps judiciaire n'est pas le temps médiatique et encore moins le temps "social médiatique"... Or l'internaute twitteur veut tout savoir, vérifier, prolonger, vite et massivement;
5. un phénomène de lassitude : la boulimie génère vite son propre correctif... au bout d'un moment des tweets apparaissent pour calmer le jeu, acter le trop plein d'infos et de "bla-bla"... on veut passer à autre chose;
6. un phénomène de retenue : au bout d'un moment, et surtout quand les images de la comparution sont arrivées en télé, une forme de "retenue journalistique" et tout simplement de compassion et de pudeur s'est fait jour. Ce qui fut résumé de la formule "on ne tire pas sur l'ambulance".

On note pour autant que le concept Twitter, la réactivité de rebond sur l'info, a ses limites... Les impliqués mêmes ou leur cercle proche, ne tweetent pas par exemple, ou quasiment pas. Alors qu'on pourrait les considérer comme une "matière première" ou un groupe de témoins de premier plan, bien devant les journalistes et blogueurs.

Twitter et les réseaux sociaux se confirment donc à une nouvelle place originale dans la chaîne de production médiatique : la couverture temps réelle et sans recul ou presque d'un évènement qui se passe "live", puis la chambre d'échos enflée, déformée et communautaire du "on dit que" publique.

Attention cependant que cette emphase médiatique et cliqueuse ne dépasse pas un jour les intentions de chaque maillon "auteur" de cette chaîne. Et qu'elle ne provoque pas un jour un drame. L'humain est faible et influençable. Il ne réfléchit pas aussi vite que des ordinateurs et systèmes informatiques en réseau... il ne pèse rien sur la multitude déchaînée.

Pour prolonger : vous pourrez lire notamment les contenus en ligne...

• "Affaire DSK : Twitter a encore gagné la bataille de l'info"
• "Sur Twitter, l'affaire DSK tournée en dérision"
• et la note de Capucine Cousin, sur son blog "Affaire DSK : Twitter 1 - TV 0, immédiateté, émotion, approximations"