Commentaire de Sana le 30 janvier 2009 à 19:06

Bonjour
je réagis à l'interview de Fabrice Epelboin : oui Internet est un super moyen de communication, oui c'est une avancée technologique énorme....
Oui on peut généraliser en disant que les générations "plus vieilles" sont peureuses... Mais il faut savoir reconnaître les défauts de cet outil, comme le fait qu'Internet est un grand fichier plein de détails sur notre vie privée, qui peut être détourné.
Il n'y a qu'à voir le portrait d'un anonyme fait par Le Tigre:

http://buzzybee.fr/2009/01/15/le-tigre-dresse-le-portrait-google-dun-internaute-pris-au-hasard/

ça fait réfléchir!

Commentaire de Byakatonda le 31 janvier 2009 à 12:05

Sana a raison, en parlant de l'internet comme un super moyen de communication. A mon avis on ne parlerait pas de defaut de cet outil, mais le defaut du consomateur. Le consomateur, est-il sensibilisé sur l'internet? que peut-on faire avec l'internet et sur l'internet. Justement il y a ce cote economique dans lequel on trouve bcp de sites. Souvent il est difficile de choisir des sites educatifs et valables pour un sujet precis.
Le manque de la sensibilisation du consomateur sur l'utilisation de cet outil ferait craindre le pire.

Commentaire de NDIAGA DIOUF le 31 janvier 2009 à 15:57

Merci pour les nouveaux changements dans le contenu de l'émission. C'est plus de sujet et même un peu de musique.Aprés avoir écouté les commentaires de Eric sur "la voix des toits", je vous donne cette citation:"le journalisme ce n'est que l'art de capter des comportements", c'est dans le film:"Shattered Glass". C'est la dimension humaine de notre métier et on doit davantage en prendre compte. Merci!

Commentaire de Malik Berkati le 4 février 2009 à 21:25

Drôle l'interview Fabrice Epelboin: je n'ai pas vu le reportage "à charge" dont il est question et je ne pense pas regarder le "contre-reportage" à décharge à venir, mais je ne peux m'empêcher qu'il risque d'être aussi caricatural que le reportage incriminé quand j'entends un de ses initiateurs souligner plusieurs fois qu'il s'agit d'expliquer et de rétablir les choses auprès des générations plus anciennes et surtout -surtout- de baser ses premières explications sur le fait qu'après avoir pu remonter la trace des personnes interrogés dans le reportage, toutes (!) auraient dit que leurs propos avaient été utilisés de manière biaisée...cela me parait aussi crédible et digne de foi que ceux qui diraient qu'ils n'existe pas un seul utilisateur mécontent de la plateforme.
MaB

Commenter