Editeurs, prenez vos responsabilités !

La semaine précédant le sommet de l’OTAN à Strasbourg, plusieurs rédactions « web » de journaux ou magazines majeurs incitaient une fois encore les photographes amateurs à leur envoyer des images, afin de les publier gratuitement sur leurs sites. Enthousiaste, la jeune X, aspirante photographe, contributrice régulière aux galeries de photo des lecteurs du monde.fr, part sur le terrain avec 3 amis.
Malheureusement, ils sont interpellés par la police lors des manifestations du 4 avril… Forte de ses contributions récurrentes au site du monde.fr, elle et ses amis se présentent aux policiers comme journalistes. Ceux ci lui demandent alors de prouver ce qu’elle avance. Évidemment elle n’en a pas la possibilité, car malgré ses parutions web et ses aspirations, elle n’est pas professionnelle !
La voici donc menacée de poursuites pour “usurpation de l’identité de journaliste” et embarquée au poste (selon l’article L.796-1 du Code du Travail).

Mais au delà du risque judiciaire provoqué par la méconnaissance des règles du métier, au delà du mépris du droit d’auteur associé a ces pratiques, c’est une menace physique à laquelle ces rédactions web ont exposés leurs lecteurs sous prétexte de marketing participatif!

Cette mésaventure est révélatrice !

Les directions de ces rédactions savaient pertinemment qu’il y aurait des manifestations, qu’elles pourraient être violentes, et que des mesures spéciales seraient prises, impliquant une vigilance accrue des forces de l’ordre, qui ne seraient sans doute pas très permissives quant au droit de témoigner dont dispose tout citoyen français.

A l’occasion du sommet de l’OTAN, l’association FreeLens à d’ailleurs rappelé aux photographes professionnels, via le site photojournalisme.fr, les règles élémentaires de prudence a respecter lors de ce type de manifestation, ainsi que les textes de loi les autorisant a exercer leur métier malgré les tentatives d’intimidation régulière des forces de l’ordre (mettre le lien sur les deux ou 3 articles et vidéo concernant le photographe blessé, le JRI empêché de bossé etc.)

Nous avons déjà dénoncé maintes fois ces pratiques par le passé, compte tenu des clauses illégales de leurs conditions générales qui font entorse au Code de la Propriété Intellectuelle, mais aussi des risques qu’elles font encourir, en cas de plainte par exemple, à un photographe amateur ne connaissant souvent que très vaguement la législation sur le respect de la vie privée et les autorisations de prises de vue.

Nous avons régulièrement alerté sur la nécessité de personnels compétents et formés aux spécificités législatives de la photographie et du droit d’auteur dans ces rédactions (les exemples de photos et de textes volés sur internet et passibles de contrefaçon ne manquent pas).

Or, ce nouvel appel de la part des rédactions nous semble dépasser réellement les limites du tolérable, pour les simples raisons qu’il pousse les citoyens à prendre des risques, physiques et judiciaires, en les envoyant, sans protection, sans information, ni préparation, couvrir une zone sensible.

Sous prétexte de marketing participatif, et sous couvert de journalisme citoyen, les directions de ces organes de presse sont elles prêtes à faire n’importe quoi, quitte à mettre leurs lecteurs en danger afin d’obtenir fidélité du lectorat et information a moindre coût ?

Face au nombre grandissant d’amateurs et de débutants qui appellent à l’aide les associations professionnelles, les centres de formations, et autres organismes oeuvrant pour une information de qualité, nous estimons qu’il est de notre devoir de demander aux éditeurs de presse d’assumer leurs responsabilités face aux risques qu’ils font prendre à des amateurs en quête légitime de reconnaissance et de cesser immédiatement ce genre d’appels devenus dangereux, en plus d’être illégaux.

Par Camille Pillias et Julien Cassagne

Cet appel est soutenu par l’Union des Photographes Créateurs (UPC), FreeLens, le JDL, l’Association Nationale des Iconographes (ANI), le Centre Iris pour la photographie…

Il est envoyé aux éditeurs et directeurs de rédactions dont nous avons recensé un appel du même genre sur les sites internet, mais la liste n’est certainement pas exhaustive :

lemonde.fr, lefigaro.fr, 20minutes.fr, liberation.fr, lacroix.com, lexpress.fr, tempsreel.nouvelobs.com, tf1.lci.fr, france3.fr, france-info.com, rcmlaradio.fr, leparisien.fr, maville.com (SPQR), ladepeche.fr, lanouvellerepublique.fr, lindependant.com, ledauphine.com, nicematin.com …