Commentaire de Tatiana Kalouguine le 8 janvier 2010 à 14:59

Eh bien, quelle leçon Monsieur le blogueur !

Je me prosterne à vos pieds. Tous les nouveaux blogueurs ne sont en effet que des nains comparés à vous, membres auto-proclamés de la classe supérieure des "vrais blogueurs, les vrais artisans du nouveau journalisme, originaux, audacieux, utiles"?

Je m'étonne qu'à la relecture de ce billet votre géniale prétention ne vous ait pas sauté au visage. Ca flanque même un peu les jetons venant de vous.

Moi qui ne suis pas une fan de JFK, je ne vois pas en quoi le fait qu'il déboule sur le net rende ses analyses moins pertinentes que celles des autres blogueurs, les vôtres en particulier?

Après tout les blogs ne sont "que" des médias, non? Avec plein de fonctionnalité en plus, avec plus d'interactivité, mais ce ne sont toujours que des tuyaux de plus pour diffuser des idées. Or les idées, cad le contenu de ce que j'y lis provient encore du cerveau du blogueur... ou alors j'aurais raté une innovation 3.0?

10.000 clics par jour "c'est surtout, à dire vrai, hypertrophié, injustifié, immérité".
Tout est dit ici entre les lignes : l'aigreur d'un blogueur -de grand talent, nul ne le conteste-, qui ne trouve pas suffisamment d'echo médiatique dans les médias mainstream. OMG : ceux-là même que vous vilipendez!

Bien au contraire, réjouissez-vous que des newbe plus célèbres que vous découvrent votre monde et en fassent la promotion auprès des ignorants que nous sommes. Ce sera toujours moins stérile et contre-productif que de défendre ce pré carré que vous semblez tant vouloir garder à votre image.

Eh oui, c'est un fait, le blogging que vous avez en quelque sorte défriché et défendu toutes ces années, est en train d'exploser et appartient vraiment à tout le monde, à n'importe qui même.

Un peu comme celui des "old-media", votre monde lui aussi est en train de changer: nouveaux bloggers, nouveaux auditeurs, nouvelle philosophie. La chienlit j'vous dis!

Commentaire de laurent dupin le 8 janvier 2010 à 15:20

Merci du commentaire nourri Tatiana. Sur vos arguments, et dans le détail :
- aucune prétention de ma part, ni au nom d'une "classe de blogueurs supérieurs" que je ne revendique aucunement. Mais pas d'effacement non plus : je suis plutôt frappé par la prétention de ceux qui débarquent et disent "le blog c'est nous"; ou de ceux qui les voient et les présentent comme tel;
- aucun problème avec le tuyau à idées : JFK, comme d'autres, a juste mis un temps certain pour le repérer et l'apprécier à sa juste valeur. C'est professionnellement (pour le journalisme) un grand temps perdu...
- aigreur non, mais clairvoyance oui. Croyez le ou non, j'ai (comme d'autres, vous voyez je suis humble) réellement porté le combat blog dans mes postes, missions, etc. Souvent face à des gens ignares, apeurés, désorganisés... mais décideurs et parfois bloqueurs. Je ne m'en plains pas, mais c'est un fait. Comme journaliste, je devais m'excuser d'être blogueur, et inversement!
- aucun problème avec la nouveauté, le changement, le renouvellement : au contraire, tout ceci est facteur d'amélioration de l'ADN journalistique, pour peu que ce métier ait encore un avenir...

Car c'est bien là, vous me l'accorderez, que ça blesse : entre des newcomers insouciants (stars ou non) débarquant comme la rosée du matin et accaparant l'exposition médiatique, des "influenceurs" bousculant les formes de travail et de rétribution de la presse, des entreprises incapables d'évoluer assez vite vers une "autre phase" elle même non encore validée économiquement... Soyons plus de fous, oui, pour rire ou pour pleurer?

Au plaisir d'échanger hors les écrans et les blogs, aussi. Je vais vous lire sur Owni, promis.

Commentaire de Tatiana Kalouguine le 8 janvier 2010 à 15:39

Ce que je comprends c'est que JFK n'est qu'un prétexte à s'emporter une fois de plus contre les nouveaux blogueurs journalistes, contre ceux "de l'autre camps qui viennent s'installer chez nous". C'est une petite musique assez entendue sur le web admettez-le.

Comme s'il existait une telle frontière entre le papier et le web, avec deux mondes, deux peuples, comme s'il fallait choisir son équipe de foot (très masculin au passage cet esprit de clan). Or cette frontière n'existe que dans nos esprits, abattons-là une fois pour toute et passons à autre chose.

Commentaire de laurent dupin le 8 janvier 2010 à 17:39

Non, Tatiana, pas du tout cela à mon esprit! Que je m'emporte (un peu) c'est un fait, mais on en a encore le droit non? Faudrait-il tout admettre, tout avaler, tout digérer sous prétexte que c'est "dit dans les médias", que c'est "publié sur un site", que c'est "sur un blog", quel qu'il soit? Je ne crois pas. L'esprit critique est sain.

Je ne suis absolument pas un "compartimentiste" non plus, dans cette analyse comme en général. Je déteste étiquettes et tiroirs. Et suis encore moins un défenseur du papier (même si j'en viens) face au web (où je suis depuis un moment), et/ou inversement. Je rêve aussi d'un monde où polyvalence, touche-à-tout, curiosité soit des atouts, pas des inconvénients à trainer.

Enfin l'analogie du ballon, étant un non footeux et un anti-macho, me fait assez sourire ;-) Mais bon, il faudra se rencontrer pour mieux se comprendre, comme dit via Twitter.

A une prochaine! Sur ce blog où sur le vôtre.

Commentaire de denis zodo le 8 janvier 2010 à 20:11

je voudrais simplement parler du bog, des reflexions des analyses. cela démontre l'ampleur du phénomène .on veut que le milieu prenne une longueur d'avance. Le débat ne fait que commencer......

Commenter